在现在的和平年代之中我们很少的能够在见到这样优秀的军事指挥员,因为他们都在训练场之上磨炼着自己。而我们更多看到的是出现在电视荧幕上的军事评论专家和一些军事技术专家,他们用自己专业的知识和客观的角度为我们剖析一些历史战争的意义,还有将其以前的战争之中出现的各种情况进行解析。

其实也并不是,要知道很多人在进入军校工作之前就曾是在部队中服役的士兵甚至是军官,有过训练演习的经验,有的甚至指挥过一定规模的部队,相信这样的人也是可以上战场带兵打仗的,那么那些没有当过指挥员的军事专家上了战场能指挥打仗吗?显然还是可以的,最多是需要适应一段时间,等适应了战场指挥和在办公室进行分析的差异后就能打仗了!

图片 1

图片 2当然他们也会就现在的国际局势和发展动向为我们开拓关于国防的视野与知识,而且对于一些发生在我国周围或者直接针对我国的军事行动中,他们能够全面的进行分析其行为的主要目的。那么将现在电视上经常出现的军事评论专家和军事技术专家放在部队之中当做军事指挥员他们能够胜任吗?因为我们都知道,军事评论员和军事指挥员从事的工作之间有着巨大的差异,所以要想直接换位工作怕是难以接受。

图片 3

  1. 身份的象征

其军事指挥员就像我们下象棋时的自己,要能够掌握全局的动态,还要能够随时应对突发的状况。其不但要能够在及短的时间内,分析突发事件的根本原因,还要能够通过军事协调来解决突发时间。所以他要能够掌握自己手里每一个士兵的作战的特点和各种军事装备的使用性能和主要作用。

图片 4

图片 5

本文系头条号“军校和入伍指导”原创,如有转载、引用请联系本号。

所以说这些军事专家,在战例研究上非常擅长,他们也的确能教出不少能带兵打仗的指挥员,但是他们自己能不能打仗,还要等到真正经历过实践之后才能判定,毕竟在和平年代下怀才不遇的人和滥竽充数的人同样都很多。只有用战斗的烈焰去炼,才能让不怕火烧的真金显露出来!

冷兵器时代的将领都有属于自己的独特配剑或配刀。近代,类似侵华倭寇的指挥官,除了配枪以外还会腰别武士刀,以彰显自己在军队中的身份和地位。当然,日本的武士刀还是家族的标志。所以,短枪在近现代也是指挥官身份的象征。图片 6

3.我们有句古话说,猛将必起于卒伍,优秀的指挥员从根本上说,还是要不断地经历各个层级的历练才能够培养出来,这个恐怕是经历相对单一的军事专家所不具备的。

而事实上带兵打仗是一个需要漫长学习实践的过程。在和平年代,真的很难分辨一个人是真的具备带兵打仗的能力还是仅仅具有参谋级别的能力甚至连参谋都不如,比如断送了赵国的赵恬,在古代战例等方面几乎可以说是对答如流,但在实际战斗当中却不能和现实状况相结合最后葬送了整个国家。

图片 7

如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题,欢迎关注咨询。

回答:

媒体上的军事专家只能是作为某种预测或者事后分析的具有一定军事、国际理论的学者,这与军事指挥人员是毫无联系的两个不同的职业,从根本上来讲军事专家无法取代军事指挥官来进行战场指挥,但是在某些时候充当团一级一般参谋或许还有些贴近。
图片 8

这样说或许更明白,军事指挥员有朝一日离开军队可能会成为媒体上侃侃而谈的军事专家,而媒体军事专家永远不可能会成为军事指挥官,所以战时军事专家接替军事指挥官的情况基本不可能出现。

优秀的军事指挥官需要具有综合、系统的作战理论和战场态势分析以及各兵种之间的协同配合,尤其还需要具有敏锐的战场洞察力和刚强的心理素质以及敢于果断下定决心进行作战命令的强大担当。
图片 9

我们知道,作战指挥更多的是需要根据战场态势结合己方情况进行临时的作战部署,而这对于军事专家来说是无法想象、更无法预判的一种战场情况。这种情况下一个小小的失误就可能造成整个战场的全线崩溃。

作战指挥需要非常了解和掌握己方各类武器装备的作战性能以及与对方相比的优劣势,而这些不经过一定时间的实际指挥管理是不可能具备的,从这个方面来说媒体军事专家更无法胜任战场指挥官。
图片 10

打仗取得胜利要以鲜血、生命和各类武器装备的损毁为代价,己方如此,对手也如此,所以指挥官就必须有果断、坚韧的心理承受力和敢于承担后果的内心,而军事专家日常所做的就是事后分析或者事前研判,不需要承担任何的责任,更不需付出任何代价,所以可以大谈特谈,而这些对于战场来说只会是灾难。
图片 11

回答:

张召忠、房兵等军事专家现在都是电视、网络等媒体上的常客,特别是在各种军事节目上,这些军事专家坐而论道发表观点,为我们生动讲解历史上的经典战例或者分析现在的世界局势以及正在发生的热点事件,对其做出一定程度的预测。我们在看这些人节目的时候也会不由自主的想一个问题,那就是如果遇上战争,这些军事专家能上战场指挥作战吗?

在战时指挥官配备手枪的意义就更好理解了。拿手枪的肯定是指挥官,他怎么指挥兵就怎么打。残酷的战争环境一些不可预测的事情是有可能影响到一支作战部队的士气,影响战斗的成败的,比如临阵脱逃,投敌变节,这是候指挥官是有权根据情况相应处置的。还有一个作用当然是遇到不测生还无望的情况下自杀用的。

问题:媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗?

图片 12

而手枪的一个重要意义就是身份的象征,的多数军队都是只给军官才配发手枪的,而且有一部分军官还是专门定制的高档手枪,就在于凸显其独特的身份。虽然实际作用不如微型冲锋枪,但是更加美观,也更适于携带。在礼宾场合还是很合适的。

而且军事评论员的出生基本都是从军事院校,或者是在部队之中从事的是专业技术型任务的士兵。他们大都没有经历过部队之中从最底层磨炼的经历,无法掌握士兵的情绪和瞬息万变的战场局势。正所谓纸上谈兵终觉浅,所以军事评论员想要直接变成军事指挥员,是不太实际的,如果真的有必要,肯定是需要大量的磨炼的。

首先,这些军事专家基本上都是军校毕业出来的,在军校当中担任教授或者讲师的工作,平时这些人的工作就是在军校中为学生上课,那么这是不是等于这些专家都上不了战场呢?

关注我的头条号,每天带来精彩军事内容!

图片 13而军事评论员,虽然在电视节目中看来他们也是能够掌握全军的状态的,但是我们忽略了一个重要因素,就是军事评论员是在可以进行长时间的装备和资料整理的,但是这些在战场上就无法做到。

但是能打仗并不代表一定能打胜仗,毕竟胜败乃兵家常事,世上没有常胜将军。更不用说还有一些人压根就不是做指挥官的料,他们可能存在难以快速做出决断的问题。如果这样,那这些军事专家就更适合做另外一项工作即参谋,这一职位就是为真正决断的指挥官出主意,颇有些类似古代的军师。

关键时刻,特别是遇到突击近身的敌军时,可以自卫。一个高级军官被一个误打误撞的小兵抓住,手无寸铁就损失了,是非常可惜的。

不仅不能,估计还会死的更惨。不要质疑,因为这就是事情的真相。

就算是专业的军事专家去亲自指挥战场都不一定行,就别说媒体上的“军事专家”了。有名的军事专家张召忠被称为“战略忽悠局局长”。这个名字已经够能够说明问题的了吧。

咱们就不说那个伪专家了,就说说真正的专家。从这个角度出发来说说结果如何。

我们知道,战场是一个充满了变化的地方,瞬息万变的情况之下,有时候经验或许更加的有用,那时候考验的是反映能力,而不是其他。

军事专家,他们往往强大的地方在于其理论能力。往往事后分析强过事前谋定。这也是为什么战场上的将军都是战斗出身而不是学院出身的原因。

术业有专攻,隔行如隔山。这里做一个很简单的例子。

假设让一个学财经专业的老师去专业炒股票,大家会认为他很强么。虽然他们知道各种的股票理论知识,按理说赚钱对于他们来说还不是手到擒来的事情么。但是事实恰恰不是,这就是理论的限制。

专家谋定大局没错,但是要说具体的操作,专家的理论不一定能够适合所有的变化。理论的目的是为了服务实践,在没有实践证明的情况下,理论就是空话。图片 14

回答:

这个问题涉及面很大,现在电视上活跃的军事评论员或者某领域的专家,都有在军事院校任教的经历,他们对历史上从古至今的军事发展,决定朝代更叠的军事行动,战役,和用兵的谋略都有深刻的研究,他们对军事这个涵盖面极大,涉及学科门类众多的大题目,在某个学科上术有专攻,从而教授自己的专长,面对信息瞬息万变人工智能广泛应用的时代,战场这个特殊环境,需要各项全能的复合型人才来决定事态发展的方向和胜负的结果,而如今的战争以不是长矛短刀硬驽飞矢地冷兵器时代可比的了。战争由于探测能力的发展而变的透明化,被视为战争圣经的《孙子兵法》所载之阴谋韬略在高科技的卫星和雷达之下变成被对方攻击的要害,说白了,专家学者只是用自己的学识来判断说明事故的要害,如果硬要这些专家们上战场,他们根本没能力指挥,好比自小在恶人谷中生活的江小鱼,得众恶人之真传后反制恶人一样,战场需要的是身兼众家之长的人,而不是教授他的某一个人,某一个专家。

回答:

哪个军事专家都是很优秀的。世界上任何一个国家的媒体军事专家(有军籍的或退役的)都不是随便乱讲的,都是有所指的。说白了,就是军事舆论战,宣传战。看似代表个人其实谁都懂得他们在执行任务。所以这样的文章题目不好。有点居心不良。

军人是个特殊行业,他们的言语特别是公开评论的或科普的都是有范围的,被指定的。你看看这些军事专家们,即使意见不统一,观点不一致,他们也不会互相攻击,互相抨击。其它行业的专家早就相互指责甚至谩骂了。为什么?因为他们的评论的内容都是“任务”。不一定是他们本人的观点。为什么偏要他们去指挥打仗呢?他们又不是军事指挥专业。军事指挥专业的将军他们都应该是专家吧?你们见过哪些大区司令员到媒体上去评论,按说他们是军事指挥上的绝对专家。但不允许他们去媒体上去评论。这是纪律。而频繁出现在媒体上的专家他们也是被指派的,也在执行任务。所以,这样的题目实在有点无知要么就是别有用心!

回答:

有些能有些不能,由媒体上发言的军事专家发言来说水平真不乍样。但谁能确定他们所说就是心里所想的呢?大家都知道一直以来都很注重媒体的导向性,相信专家上到台前只能够在不严重偏离一定范围内的讲话,所做的表述并不能代表他对一些问题的真实看法。众所周知人是依据自已的判断制定计划和取采相应行动的。

我们看专家连他们的判断能力根本无从断言,又如何可以认定谁能独当一面,而谁又不能呢?

比如方被黑惨的张召忠,表面上看他就是军界“贝利”我经常见他欲言又止…………不敢说他一定水平高,但绝不相信电视上的他是真实的他。

无色相,无本相,无我相亦无众生相,阿弥陀佛,真相什么?问柯南吧。

回答:

专家擅长的是打嘴炮,你让他去上战场放真炮,那是在拿战争和性命开玩笑!

图片 15 回答:

如果媒体上评论专家都能当指挥员,历史上还有“纸上谈兵”的历史故事吗?

要是“吹牛逼”都能败敌千里,研制先进装备,刻苦练兵就失去了意义。

回答:

理论上的军事家,犹如一个刚刚从书本上得到解脱的大学生,而实际操作过指挥作战的军队指挥员都是从基层干起,到战役、战略级高级指挥员,没有一个国家会放心把军队的生死存亡交到一个只有理论,而没有部队基层实践的参谋级人员手中!因为这样失败的案例多过成功!

突击队、伞兵、掷弹兵配枪——

4.但是从另一个方面讲,我们现在也在推动人才交流的机制,让军官在院校、基层、机关多个岗位进行锻炼,从多维度来使人才得到成长和锻炼,其实这个方式还是真的不错的,对一个人拓宽视野、提高站位、转化思维去看待问题,是极有帮助的。

有时候,作为指挥官也会遇到部下投敌变节、不听指挥的事情,面对这种损害利益、动摇军心的个别人,指挥官手里的配枪就更能增加其权威性,必要时也可自己执行军法。图片 16

回答:

无论是现代战役还是一战二战期间,手枪在战场上的作用和其他冲锋枪、步枪等常规枪支比起来,作用相对有限。但是我们在看影视剧时,常常会发现一个有趣的现象:其他作战士兵基本都佩戴常规枪械,只有指挥官是配着一把小小的手枪,难道官越大,配置的枪是越小的?其实指挥官配置手枪,有其必要的作用。图片 17

回答:

当然,在残酷的战争中,训练有素的士兵极少有变节投敌临阵脱逃的可能,手枪射程近、威力小,用起来很不顺手,因此像直接带队的指挥员会再拿一把和普通士兵一样冲锋枪。
图片 18

图片 19《亮剑》想必在大家的心中留有不可磨灭的印象,其中李云龙更是以一种嫉恶如仇和大义凛然的形象出现在人们的视野之中,虽然只是一部影视作品,但是其中的每个人物都是由历史人物为原型而创作的。其中李云龙不仅仅是一个骁勇善战的士兵还是一个诡计多端的军事指挥员,他虽然毫无文化但是他对部队和战场的掌控能力的确不是一般人能够超越的。

战场上环境瞬息万变,危险也往往随时降临,对于部队大脑来说,拥有一件自卫武器是十分必要的。

2.媒体上的军事专家更多的是来自于院校的研究机构,他们经常分析国际军情,所以对这个更了解一些,但是如果说排兵布阵、如何实施作战、如何有效进行联合,这方面还是需要一线的人来去做,需要真正的指挥员来去干。图片 20

而士官就是老兵,负责带兵,管理基层连队,具体任务的落实。

1.有句话说的好,术业有专攻,如果媒体上的专家指挥打仗做得好,那么早就去当军长、当司令员去了,这只是很多人的一厢情愿。

图片 21

另外,如果战事失利,而指挥官又不愿投降苟活时。一把小巧的手枪可以让他比较体面的结束这一切,这虽然很残忍,但是历史上将军们的配枪却经常执行着这种任务,这也算是军人最后的荣誉与尊严吧。

图片 22

回答:

图片 23

还有一个重要的作用:自卫。虽说指挥官主要任务是指挥团队作战,不怎么需要参与到攻打敌人的实际作战中,但战场上的事情谁也说不准,时刻都有可能遇到危险,此时,简单方便的手枪可以起到自卫作用。

回答:

图片 24

  1. 执行军法

枪越小官越大。呵呵!

而手枪在中国的军事史上还有一段自己的传奇。当时的手枪成了很多军阀之间用于比较实力的依据,很多军阀纷纷组建自己的手枪队,而手枪队自然是越多越好,很能显示己方的实力。而且手枪队往往是精挑细选的精干队员,再配上火力强大的手枪,作战效能远比普通部队强,成了很多军阀用于执行特殊任务的首选部队。

手枪的作用主要是自卫和身份地位的象征。

还记得有个情节,《硫磺岛家书》里,栗林忠道最后自杀的时候,居然用的是美国人送给他的柯尔特.45。也是非常的讽刺了哈哈。

  1. 象征。

更小,更轻,射程更近。

军衔越高,配枪越小,这个仿佛是大家公认的事实。以二战为例。

相关文章